ARCH-GABLED CHURCH: STAGES OF FORMATION AND DEVELOPMENT
DOI:
https://doi.org/10.32782/naoma-bulletin-2026-6-12Keywords:
architecture, Kyivan Rus, Byzantium, arch-gabled church, disti nctive architectural traditionAbstract
The article examines the arch-gabled church, a characteristic feature of which is that all the façade bays are completed with semicircular arched gables, regardless of the structure of vaulting. Such a type of church became widespread throughout the territory of Kyivan Rus in the 12th century. During that period, the arch-gabled church existed in several variants. Some of them spread beyond the territory of their occurrence and became interregional, while others did not extend beyond their own region and remained local. For a long time, it was believed that the arch-gabled church had been borrowed by Kyivan Rus from Byzantium. Consequently, a comprehensive understanding of the formation and development of this type of church has yet to be established. The purpose of the article is to determine the stages of the formation and development of the arch-gabled church as a distinctive phenomenon of Kyivan Rus architecture, which should definitively refute the notion of its Byzantine origin. Research methods. To achieve the purpose, comparative and historical, typological, and compositional and stylistic methods were employed. Conclusions. Based on the analysis of Kyivan Rus monuments dating of the late 10th – 12th centuries, the stages of the formation and development of the arch-gabled church have been defined. They span the period from the mid-11th century, the time of occurrence of the first known decorative arched gable, to the end of the 12th century, when that type of church was almost entirely replaced with pillar-shaped churches. It provides grounds for considering the arch-gabled church a distinctive phenomenon of Kyivan Rus architecture. The lack of continuous arch-gabled completion in Byzantine architecture, as well as the churches dating from the initial stage of the development of Kyivan Rus stone construction, refu tes the notion of the Byzantine origin of this type
References
Mikheienko К. Concepts of Old Rus’ architecture development of the late 19th – 30s of the 20th century and the arch-gabled church. Przeszłość ma przyszłość! / The Past Has a Future! 4th Scientific Conference of the Faculty of Archaeology, University of Warsaw (13–17.03.2023). Książka abstraktów/ Book of Abstracts. Warszawa, 2023. P. 51–52.
Нариси історії архітектури Української РСР (Дожовтневий період) / голов. ред. В. Г. Заболотний. Київ: Державне видавництво літератури з будівництва і архітектури УРСР, 1957. 557 с.
Міхеєнко К. Архітектура Києва початку ХІІ ст. і формування самобутньої архітектурної традиції Київської Русі. Регіональні проблеми архітектури та містобудування: збірник наукових праць. 2025. № 19. С. 246–253. DOI: https://doi.org/10.31650/2707-403X-2025-19-246-253
Історія української архітектури / ред. В. І. Тимофієнко. Київ : Техніка, 2003. 472 с.
Історія українського мистецтва : у 5 т. Т. 2 : Мистецтво середніх віків. Київ, 2010. 1293 c.
Історія цивілізації. Україна. Т. 2 : Від Русі до Галицького князівства (900–1256) / упоряд. О. Є. Черненко. Харків : Фоліо, 2021. 590 с.
Міхеєнко К. Закомарний храм. Регіональні традиції. Українська академія мистецтва. Дослідницькі та науково-методичні праці. Київ, 2018. Вип. 27. С. 33–43. DOI: https://doi.org/10.33838/naoma.27.2018.33-43
Міхеєнко К. Початковий етап формування самобутньої традиції сакральної архітектури Київської Русі. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Архітектура». 2025. Вип. 7. № 4. С. 123–134. DOI: https://doi.org/10.23939/sa2025.04.123
Каргер М. Розкопки на садибі Київського історичного музею. Археологічні пам’ятки УРСР. Т. ІІІ : Ранні слов’яни і Київська Русь. Київ : Видавництво Академії наук Української РСР, 1952. С. 5–13.
Коренюк Ю. Cофія Київська: нарис історії досліджень. Художня культура. Актуальні проблеми. 2023. № 19(2). С. 16–27. DOI: https://doi.org/10.31500/1992-5514.19(2).2023.294619
Холостенко М. В. Успенський собор Печерського монастиря. Стародавній Київ. Київ : Наукова думка, 1975. С. 107–170.
Холостенко М. В. Нові дослідження Іоанно-Предтеченської церкви та реконструкція Успенського собору Києво-Печерської лаври. Археологічні дослідження стародавнього Києва. Київ : Наукова думка, 1976. С. 131–165.
Київ. Михайлівський Золотоверхий собор ХІІ ст. Стіни собору зовні під час руйнації. [Негатив]. Національний заповідник «Софія Київська». Науково-фондовий відділ. КП-2а. Інв. № Н-884.
Київ. Михайлівський Золотоверхий собор ХІІ ст. Фрагмент мурування [Негатив]. Національний заповідник «Софія Київська». Науково-фондовий відділ. КП-2а. Інв. № Н-887.
Київ. Михайлівський Золотоверхий собор ХІІ ст. Фрагмент мурування [Негатив]. Національний заповідник «Софія Київська». Науково-фондовий відділ. КП-2а. Інв. № Н-888.
Київ. Михайлівський Золотоверхий собор ХІІ ст. Фрагмент західного фасаду [Негатив]. Національний заповідник «Софія Київська». Науково-фондовий відділ. КП-2а. Інв. № Н-890.
Київ. Михайлівський Золотоверхий собор ХІІ ст. Обмірне креслення. Фоторепродукція [Негатив]. Національний заповідник «Софія Київська». Науково-фондовий відділ. КП-37. Інв. № Н-1807.
Сагайдак М., Сергєєва М. Невідомий давньоруський храм на Юрківській. Пам’ятки України: історія та культура. 2015. № 5–6. С. 32–41.






