SPATIAL ORGANIZATION OF COURTYARD AREAS IN MODERN SOCIAL HOUSING
DOI:
https://doi.org/10.32782/naoma-bulletin-2026-6-19Keywords:
social housing, courtyard areas, spatial organization, residential environment, adjacent residential space, recreational zones, landscaping, pedestrian connections, functional zoningAbstract
The purpose of the article is to identify the patterns of spatial organization of courtyard areas in modern social housing and to determine how the relationship between transit, stationary, recreational, and landscaped zones affects the quality of the residential environment. Methods. The research is based on spatial, comparative, typological, and graphic-analytical methods. Four implemented social housing projects were examined through graphic zoning of courtyard areas. Pedestrian routes, areas for staying, recreational spaces, and landscaped zones were identified, and their planning structures were compared. Results. Two characteristic types of courtyard organization were identified: the «garden square» and the «plaza». The «garden square» type is distinguished by the predominance of landscaping, a developed system of pedestrian connections, and the presence of areas intended for prolonged use. The «plaza» type is characterized by a significant proportion of hard surfaces, the dominance of transit spaces, and a smaller share of landscaped areas; its formation is often associated with underground parking. It was established that the quality of the courtyard environment depends not only on the size of the territory but also on the logic of pedestrian routes, functional zoning, building entrances, and public functions located on the ground floors. Conclusions. The rational spatial organization of a courtyard requires a balanced relationship between movement and staying, a clear hierarchy of pedestrian connections, a sufficient proportion of landscaping, and the minimization of excessive transit areas. The proposed typological distinction may be used to evaluate and improve architectural and planning solutions for social housing at the design and reconstruction stages
References
Олійник О. П., Селешок І. В. Принципи формування функціонально-просторової програми соціального житла на засадах сталого розвитку. Містобудування та територіальне планування. 2024. Вип. 85. С. 445–453.DOI: https://doi.org/10.32347/2076-815x.2024.85.445-453.
Морозов М. Аналіз просторів і інфраструктури житлової багатоквартирної забудови мікрорайону Оболонь. Містобудування та територіальне планування. 2025. Вип. 88. С. 162–176. DOI: https://doi.org/10.32347/2076-815x.2025.88.162-176.
Ватаманюк Н. Ю. Актуальні проблеми внутрішньоквартальних просторів в історичній забудові (на прикладі міста Чернівці). Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2018. Вип. 52. С. 174–179.
Marcus C. C., Sarkissian W. Housing as If People Mattered: Site Design Guidelines for the Planning of Medium-Density Family Housing. Berkeley : University of California Press, 1986. 336 p.
Gehl J. Life Between Buildings: Using Public Space / transl. by J. Koch. Washington, DC : Island Press, 2011. 207 p.
Олійник О. П. Просторовий синтаксис як інструмент дослідження структури та конфігурації громадського простору. Містобудування та територіальне планування. 2021. Вип. 76. С. 195–204. DOI:https://doi.org/10.32347/2076-815x.2021.76.195-204
Hillier B., Hanson J. The Social Logic of Space. Cambridge : Cambridge University Press, 1984. 281 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511597237.
Dursun P. Space Syntax in Architectural Design. Proceedings of the 6th International Space Syntax Symposium. Istanbul, 2007. Paper 056. P. 056-01–056-12. URL: https://spacesyntaxistanbul.itu.edu.tr/papers/longpapers/056%20-%20Dursun.pdf (дата звернення: 05.08.2026).
Oliynyk O., Troshkina O. Analysis of Architectural Urban Spaces Based on Space Syntax and Scenario Methods. Spatium. 2023. No. 50. P. 24–32. DOI: https://doi.org/10.2298/SPAT230407010O.
Габрель М. М. Просторова організація містобудівних систем : монографія. Київ : Видавничий дім А.С.С., 2004. 400 с.
Шебек Н. М. Архітектурне середовище: досвід типологічних досліджень. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2012. Вип. 30. С. 62–73.
Трошкіна О. А. Семіотичний аналіз архітектурного середовища на основі методу побудови кіносценарію. Збірник наукових праць «Українська академія мистецтва». 2023. Вип. 34. С. 53–61. DOI: https://doi.org/10.32782/2411-3034-2023-34-7.
Alexander C., Ishikawa S., Silverstein M., Jacobson M., Fiksdahl-King I., Angel S. A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction. New York : Oxford University Press, 1977. 1171 p.
Whyte W. H. The Social Life of Small Urban Spaces. Washington, D.C. : Conservation Foundation, 1980. 125 p.
Яблонська Г. Д. Життєздатність і різноманітність житла. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2009. Вип. 22. С. 456–464.
Яблонська Г. Д. Простір ознак багатоквартирного житла. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2016. Вип. 45. С. 403–413.
La Fontenette Social Housing / frundgallina. ArchDaily. Дата публікації: 08.07.2015. URL: https://www.archdaily.com/769538/social-housing-frundgallina (дата звернення: 01.08.2026).
Mykolaichuka / Drozdov & Partners. Drozdov & Partners. URL: https://drozdov-partners.com/projects/mikolajchuka/ (дата звернення: 02.08.2026).
Housing Building in Carabanchel / Amann Canovas Maruri. ArchDaily. Дата публікації: 13.01.2012. URL: https://www.archdaily.com/197996/housing-building-in-carabanchel-amann-canovas-maruri (дата звернення: 03.08.2026).
Zwicky Süd / Schneider Studer Primas. Baukultur Lärm. Дата публікації: 23.02.2022. URL: https://baukultur-laerm.ch/gute-beispiele/zwicky-sued/ (дата звернення: 04.08.2026).






