DEVELOPMENT OF RESIDENTIAL AREA BEHIND DERZHPROM IN KHARKIV: CONCEPTS, SPATIAL, COMPOSITIONAL, AND FUNCTIONAL FEATURES
DOI:
https://doi.org/10.32782/2411-3034-2024-36-3Keywords:
Kharkiv, modernism, residential area behind the Derzhprom, garden-city, residential combine, house-commune, compositional and functional peculiaritiesAbstract
The purpose of this article is to highlight the history and features of the residential districts «Novyi Pobut», «Chervonyi Promyslovets», and «Budynok Spetsialistiv» in the context of the creation of the metropolitan center of Kharkiv in the 1920s and 1930s, as well as to identify the concepts implemented in these districts. Methods. In order to achieve this goal, the study applies the method of systematization of literary, documentary and digital sources and uses a systematic logical and genetic approach. Results. The article explores the history and peculiarities of the residential area behind the Derzhprom (State Industry Building) in Kharkiv on the example of three residential complexes: «Chervonyi Promyslovets», «Budynok Spetsialistiv» and «Novyi Pobut», built in the 1920s and 1930s not far from the new administrative center of the city. This article is a continuation of the authors' previous research, and its scientific novelty lies in revealing the reflection of progressive architectural and urban planning trends of the early 20th century in the architecture of residential complexes: concepts of garden city, house commune and residential combine. The urban planning of Kharkiv's administrative center, where residential quarters are separated from the administrative and business district by a wide green boulevard, implements the concept of a garden city. In turn, the «Chervonyi Promyslovets» and «House of Specialists» embody the idea of a residential combine, while the «Novyi Pobut» partially realizes the concept of a hou se commune. The relevance of this article is determined by the need to preserve architectural heritage as an essential component of the modern European strategy, which is a key factor in understanding the value of historical landscapes and architectural monuments. Documenting Kharkiv's architectural and urban heritage, particularly from the period of its active development, is crucial for the preservation and further study of unique monuments, as these buildings not only reflect the city's history but also showcase progressive architectural concepts of the 20th century. Conclusions. The capital period of Kharkiv was one of the most fruitful, turning the city into a center of early modernist complexes. In the 1920s and 1930s, a new administrative center emerged in the city with residential districts that embodied variations of the «house-commune» and «garden city» concepts. The «Novyi Pobut», «Chervonyi Promyslovets», and «Budynok Spetsialistiv» complexes demonstrate the evolution of the concept of a «residential combine» – serviced residential buildings. The article examines the history of three residential blocks, including «Novyi Pobut», which embodies the concept of a «house-commune», and «Chervonyi Promyslovets» and «Budynok Spetsialistiv», which represent the concept of a «residential combine». Throughout its existence, the «Novyi Pobut» residential complex has undergone the greatest spatial changes over time, while the other two have remained without significant changes in structure and appearance. The results of the study will contribute to the preservation of the unique residential blocks of the central part of Kharkiv, their integration into the strategies of monument protection and increase their value.
References
Червоний промисловець. Документ. 1930 // ДАХО (Державний архів Харківської області). Ф. 1777. Оп. 2. Спр. 178.
Гаранін О., Горбатюк М., Шнуровська Л. Архіви України : путівник 2012. Київ : Інтерконтиненталь-Україна, 2012.
Buriak A., Rusanowa M. Garage of the People’s Commissars’ Council in the “Kommunar” complex in Kharkiv – architectural monument of Ukrainian Constructivism History and present. Modernism in Europe – modernism in Gdynia, Industrial, port and urban architecture of the 20th century. 2022. Vol. 8. P. 266–273.
Ремізова О. Ідея площі Свободи в Харкові та її знищення. Відновлюючи втрачене. Дослідження, документація та втрачене пошкоджених та перебудованих пам’яток сучасної архітектури. 2020. С. 43–46.
Швиденко О. Будівля нового Комісаріату Праці в Харкові як об’єкт культурної спадщини України. Науковий вісник будівництва. 2018. № 93(3). С. 104–110.
Smolenska S. Selected issues of preserving the historical environment of residential complexes of the 1920s–1930s in Ukraine. Fortifications. 2022. Vol. 16. Р. 32–39.
Качемцева Л., Хороян Н., Соловйов Є. Будинок працівників освіти в Харкові. Історія створення та сучасний стан. Відновлення втраченого: Дослідження, документування та відновлення пошкоджених та реконструйованих пам'яток сучасної архітектури. 2020. С. 52–53.
Прибєга Л. Історичне середовище міста: сутність і засади охорони. Українська академія мистецтва : дослідн. та наук.-метод. пр. 2022. Вип. 30. С. 14–20.
Діденко К. Соціально-житлові програми в архітектурі столичного Харкова. Вінниця : UKRLOGOS Group, 2023. 180 с.
Gella O. The ideas of «social condensers» and their realization in the architectural and urban planning practice of Kharkiv in the 1920s and 30s. The 23rd Int. Scientific and Practical Conf. The Influence of Society on the Development of Science and the Invention of new methods, 13–16 June 2023e. Prague, 2023. P. 28–30.
Гелла О. Ї., Качемцева Л. В. Вплив утопічних ідей на містобудівну практику в Харкові у 1920–30-х рр. Науковий вісник будівництва. 2018. C. 41–49.
Вищий технічно-будівельний комітет при НКВС УСРР. Звід правил планування населених пунктів: проект інструкції, що має бути виданий на розвиток Статуту цивільного будівництва 1930 року. Харків : Одеса : Державне видавництво України, 1930.
Георгієвський Г. Житлове будівництво в Україні 1929-30. Господарство України. 1930. № 2. С. 80–90.
Полоцкій О. Новий побут – нова людина. Промова на дискуссії депо «Жовтень» в Харкові. Червоний шлях. 1930. № 5–6. С. 177–184.
Полоцькій О. Новий побут – нова людина : заключення. Червоний шлях. 1930. №. 7–8. С. 186–195.
Гінзбург О. Про заснування у м. Харкові Науково-дослідного інституту розвитку міст. Господарство України. 1930. № 4. С. 178–186.
Кондрашенко Ф. Проєкт адміністративного центру і схема забудови житлового сектору навколо площі Дзержинського в Харкові. Нова ґенерація. 1929. № 1. С. 68–74.
Ретро фото Харкова. Retro View of Mankind`s Habitat – Gallery (2009). https://pastvu.com/ps?f=r!2282_s!5 (Отримано: 31 липня 2024)
Photo Buildings. Architectural Photobase. Харків. (2015). https://photobuildings.com/list.php?cid=70 (Отримано: 31 липня 2024)
Діденко К., Гелла О. Житлові комплекси за Держпромом у структурі столичного адміністративного центру Харкова 1920–1930-х рр. Комунальне господарство міст. 2023. Вип. 180. С. 51–60.