НОРМАТИВНА НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ У РЕСТАВРАЦІЇ МАЛИХ АРХІТЕКТУРНИХ ФОРМ ВОДОТЕХНІЧНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

Автор(и)

  • Віктор Магаляс Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут проєктування реставрації пам’яток» https://orcid.org/0009-0001-4702-6692

DOI:

https://doi.org/10.32782/naoma-bulletin-2026-5-8

Ключові слова:

реставрація, архітектурна спадщина, мала архітектурна форма, гідрофункція, автентичність, технічна адаптація, нормативна прогалина

Анотація

Мета статті – розглянути методичні аспекти реставрації малих архітектурних форм з гідрофункцією у складі об’єктів архітектурної спадщини. У ході дослідження виявлено нормативну прогалину щодо регламентування втручання у функціональні елементи, що не мають самостійного охоронного статусу, але є невіддільною частиною архітектурного середовища. Зазначено, що чинні нормативи орієнтовані переважно на об’ємно-просторові структури, ігноруючи специфіку елементів із технічним навантаженням, зокрема фонтанів, декоративних басейнів тощо. Узагальнення поширеності таких об’єктів у містах України підтверджує системний характер проблеми. Методи дослідження. Використано аналіз нормативної бази, архівних джерел, матеріалів фотофіксації та проєктних рішень, погоджених з органами охорони культурної спадщини. Порівняльний аналіз дав змогу виявити прогалини в нормативному регулюванні, а досвід реставрації – показати результати застосування різних підходів. Результати. Запропоновано принцип комплексного підходу до охоронного середовища, відповідно до якого всі складові історико-архітектурного об’єкта, незалежно від їхнього функціонального навантаження, розглядаються як єдине охоронне ціле. Обґрунтовано допустимість технічної адаптації за умови збереження просторової структури, стилістики та композиційної ролі елемента. Визначено, що відновлення функціональності не суперечить автентичності, а є засобом її збереження. Висновки. Результати дослідження можуть бути використані для уточнення методичних рекомендацій щодо реставрації малих архітектурних форм, а також для розробки проєктної документації в умовах нормативної невизначеності.

Посилання

Історико-архітектурна спадщина: методика дослідження, збереження та розвитку / ред. М. В. Бевз. Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2022. 312 с.

ДБН А.2.2-14:2016. Склад та зміст науково‑проєктної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування. Зі Зміною № 1. Київ : Мінрегіон України, 2016. 48 с. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=69834 (дата звернення: 03.09.2025).

Тимкович В. В., Ізотов А. В., Самойленко О. В. Методичні основи реставрації пам’яток архітектури: досвід УкрНДІпроектреставрація. Вісник УкрНДІпроектреставрація. 2020. № 2. С. 5–18.

Коваленко О. В. Реставрація історичних ландшафтів: проблеми і перспективи. Архітектурна спадщина України. 2021. № 28. С. 45–52.

ДСТУ 8855:2019. Будівлі та споруди. Визначення класу наслідків (відповідальності). Київ : ДП «УкрНДНЦ», 2019. 24 с. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=83254

ДБН В.2.2-3:2018. Будинки і споруди. Заклади освіти. Зі Зміною № 1. Київ : Мінрегіон України, 2018. 96 с. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=77080 (дата звернення: 22.11.2025).

Бевз М. В. Комплексний підхід до реставрації пам’яток архітектури: теоретичні засади. Вісник Львівської політехніки. Серія «Архітектура». 2019. № 4(63). С. 3–10.

Ізотов А. В. Проблеми автентичності в реставрації архітектурних об’єктів. Архітектура і сучасність. 2020. № 12. С. 22–29.

Куцевич В. Теоретичні і практичні основи реставрації : підручник / В. Куцевич Т. Марусик І. Коротун В. Дивак К. Герич. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, 2024. 224 с. : іл. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi78/0058177.pdf (дата звернення: 25.10.2025).

Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. Paris : UNESCO, 2021. 168 p. URL: https://whc.unesco.org/en/guidelines/ (дата звернення: 14.12.2025).

Jokilehto J. A History of Architectural Conservation. London : Routledge, 2017. 352 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315636931 (дата звернення: 09.09.2025).

Парк «Олександрія» в Білій Церкві: історико‑архітектурне дослідження / ред. О. В. Самойленко. Київ : УкрНДІпроектреставрація, 2019. 96 с. URL: https://www.facebook.com/ukrndiprest (дата звернення: 30.11.2025).

Гриневич Л. В. Водні елементи в історичних парках України: типологія та проблеми збереження. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2021. № 61. С. 75–82.

Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage. Paris : ICOMOS, 2003. 24 p. URL: https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/structures_e.pdf (дата звернення: 05.12.2025).

Устінова І. І., Мацьоха А. С. Ландшафтно-планувальна організація буферних зон як засіб збереження об’єктів культурної спадщини. Просторове планування територій : матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції, 21–22 жовтня 2021 р. Київ : КНУБА, 2021. Вип. 2, ч. 2. С. 28–31. URL: https://www.knuba.edu.ua/wp-content/uploads/2022/09/Zbirnik_materialiv_konferentsii_Prostorove_planuvanniia_2021_Chastina_2.pdf (дата звернення: 05.10.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-27

Як цитувати

Магаляс, В. (2026). НОРМАТИВНА НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ У РЕСТАВРАЦІЇ МАЛИХ АРХІТЕКТУРНИХ ФОРМ ВОДОТЕХНІЧНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Вісник Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, (5), 82–89. https://doi.org/10.32782/naoma-bulletin-2026-5-8