NORMATIVE UNCERTAINTY IN THE RESTORATION OF SMALL ARCHITECTURAL FORMS WITH HYDRO-TECHNICAL FUNCTIONS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/naoma-bulletin-2026-5-8

Keywords:

restoration, architectural heritage, small architectural form, water-related function, authenticity, technical adaptation, regulatory gap

Abstract

Purpose of the article is to consider methodological aspects of restoring small architectural forms with water-related function within architectural heritage sites. A regulatory gap has been identified regarding interventions in functional elements that do not have independent protection status but are an integral part of the architectural environment. It is noted that current regulations are mainly focused on volumetric-spatial structures, ignoring the specifics of technically loaded elements such as fountains and decorative basins. The widespread presence of such objects in Ukrainian cities confirms the systemic nature of the problem. Methods of the study. The research is based on analysis of regulatory frameworks, archival sources, photo documentation, and project decisions approved by heritage protection authorities. Comparative analysis revealed gaps in regulation, while practical restoration experience outlined the results of applying different approaches. Results. The author proposes the principle of a comprehensive approach to the heritage environment, according to which all components of a historical and architectural site, regardless of their functional load, are considered a unified protected whole. The permissibility of technical adaptation is substantiated, provided that the spatial structure, stylistics, and compositional role of the element are preserved. It is determined that functional restoration does not contradict authenticity but serves as a means of its preservation. Conclusions. The results of the study can be used to refine methodological recommendations for the restoration of small architectural forms and to develop project documentation under conditions of regulatory uncertainty.

References

Історико-архітектурна спадщина: методика дослідження, збереження та розвитку / ред. М. В. Бевз. Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2022. 312 с.

ДБН А.2.2-14:2016. Склад та зміст науково‑проєктної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування. Зі Зміною № 1. Київ : Мінрегіон України, 2016. 48 с. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=69834 (дата звернення: 03.09.2025).

Тимкович В. В., Ізотов А. В., Самойленко О. В. Методичні основи реставрації пам’яток архітектури: досвід УкрНДІпроектреставрація. Вісник УкрНДІпроектреставрація. 2020. № 2. С. 5–18.

Коваленко О. В. Реставрація історичних ландшафтів: проблеми і перспективи. Архітектурна спадщина України. 2021. № 28. С. 45–52.

ДСТУ 8855:2019. Будівлі та споруди. Визначення класу наслідків (відповідальності). Київ : ДП «УкрНДНЦ», 2019. 24 с. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=83254

ДБН В.2.2-3:2018. Будинки і споруди. Заклади освіти. Зі Зміною № 1. Київ : Мінрегіон України, 2018. 96 с. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=77080 (дата звернення: 22.11.2025).

Бевз М. В. Комплексний підхід до реставрації пам’яток архітектури: теоретичні засади. Вісник Львівської політехніки. Серія «Архітектура». 2019. № 4(63). С. 3–10.

Ізотов А. В. Проблеми автентичності в реставрації архітектурних об’єктів. Архітектура і сучасність. 2020. № 12. С. 22–29.

Куцевич В. Теоретичні і практичні основи реставрації : підручник / В. Куцевич Т. Марусик І. Коротун В. Дивак К. Герич. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, 2024. 224 с. : іл. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi78/0058177.pdf (дата звернення: 25.10.2025).

Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. Paris : UNESCO, 2021. 168 p. URL: https://whc.unesco.org/en/guidelines/ (дата звернення: 14.12.2025).

Jokilehto J. A History of Architectural Conservation. London : Routledge, 2017. 352 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315636931 (дата звернення: 09.09.2025).

Парк «Олександрія» в Білій Церкві: історико‑архітектурне дослідження / ред. О. В. Самойленко. Київ : УкрНДІпроектреставрація, 2019. 96 с. URL: https://www.facebook.com/ukrndiprest (дата звернення: 30.11.2025).

Гриневич Л. В. Водні елементи в історичних парках України: типологія та проблеми збереження. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2021. № 61. С. 75–82.

Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage. Paris : ICOMOS, 2003. 24 p. URL: https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/structures_e.pdf (дата звернення: 05.12.2025).

Устінова І. І., Мацьоха А. С. Ландшафтно-планувальна організація буферних зон як засіб збереження об’єктів культурної спадщини. Просторове планування територій : матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції, 21–22 жовтня 2021 р. Київ : КНУБА, 2021. Вип. 2, ч. 2. С. 28–31. URL: https://www.knuba.edu.ua/wp-content/uploads/2022/09/Zbirnik_materialiv_konferentsii_Prostorove_planuvanniia_2021_Chastina_2.pdf (дата звернення: 05.10.2025).

Published

2026-04-27

How to Cite

Magalias, V. (2026). NORMATIVE UNCERTAINTY IN THE RESTORATION OF SMALL ARCHITECTURAL FORMS WITH HYDRO-TECHNICAL FUNCTIONS. Вісник Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, (5), 82–89. https://doi.org/10.32782/naoma-bulletin-2026-5-8